三網(wǎng)融合是一個(gè)世界性業(yè)務(wù)融合大趨勢(shì)，不是一個(gè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，也不存在嚴(yán)格的定義。然而，它卻在我國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)廣泛流傳的術(shù)語(yǔ)。為了對(duì)其內(nèi)涵有一個(gè)規(guī)定和說(shuō)明，筆者在90年代末主持完成的一個(gè)信息產(chǎn)業(yè)部研究課題“電信網(wǎng)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)以及有線電視網(wǎng)的現(xiàn)狀、發(fā)展和融合方式的研究”中，曾經(jīng)提出一個(gè)通俗的“定義”：三網(wǎng)融合主要指業(yè)務(wù)應(yīng)用層面的融合，表現(xiàn)為技術(shù)上趨向一致，網(wǎng)絡(luò)層上互聯(lián)互通；物理資源上實(shí)現(xiàn)共享；業(yè)務(wù)應(yīng)用層上互相滲透和交叉，趨向于全業(yè)務(wù)和采用統(tǒng)一的IP通信協(xié)議；最終將導(dǎo)致行業(yè)監(jiān)管政策和監(jiān)管架構(gòu)上的融合。至于各自的基礎(chǔ)網(wǎng)本身，由于歷史的原因以及競(jìng)爭(zhēng)的需要，將會(huì)長(zhǎng)期共存、競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。而業(yè)務(wù)應(yīng)用層的融合將不會(huì)受限于基礎(chǔ)網(wǎng)而迅速發(fā)展，各類公司都會(huì)通過(guò)不同的途徑向全業(yè)務(wù)方向演進(jìn)。

十幾年來(lái)，盡管業(yè)界出現(xiàn)了形形色色的不同“定義”，但是大體都是在上述范疇內(nèi)的修改，上述定義可以認(rèn)為是一個(gè)已經(jīng)為業(yè)界接受的三網(wǎng)融合的通俗定義。

但是需要指出，由于互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)上是一種寄生性網(wǎng)，不對(duì)底層做任何規(guī)范，可以依托在任何基礎(chǔ)網(wǎng)之上，因此，互聯(lián)網(wǎng)與電信網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)與有線電視網(wǎng)的融合已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，所謂三網(wǎng)融合的關(guān)鍵，實(shí)際上是電信網(wǎng)與有線電視網(wǎng)的融合，即兩網(wǎng)融合問(wèn)題。

業(yè)界依然有不少人將三網(wǎng)融合簡(jiǎn)單地理解為三網(wǎng)合一（Integration），錯(cuò)誤地認(rèn)為三網(wǎng)融合的結(jié)果會(huì)是以某一個(gè)網(wǎng)為基礎(chǔ)綜合三個(gè)網(wǎng)，或者三個(gè)網(wǎng)綜合成為一個(gè)全新的網(wǎng)。這種片面的認(rèn)識(shí)不僅反映了對(duì)于“融合（Convergence, not Integration）”這一術(shù)語(yǔ)的理解不準(zhǔn)確，而且也反映了對(duì)于業(yè)界從“綜合”向“融合”轉(zhuǎn)變的痛苦過(guò)程及其緣由所知甚少。在技術(shù)上過(guò)于理想化，脫離實(shí)際，在實(shí)踐上會(huì)造成混亂，影響發(fā)展。